Форум закончился. Мы назвали его «Европейский форум» для того, чтобы обозначить направление, политическую тенденцию и политическую культуру участников, которые, независимо от того, приехали они из стран Европы или постсоветских стран, работают в режиме европейской политики и строят европейские демократические институты в своих странах. Именно для того, чтобы поделиться проблемами и итогами, опытом работы над развитием демократических институтов и обсудить повестку дня следующего политического года, который начнется после этого лета, и был созван форум. Надо подчеркнуть, что хотя на нем много политиков, известных в своих странах, он носит неполитический характер, это гуманитарный форум. Здесь все участники представляют именно самих себя, свои концепции, свои оценки, высказывают свои мнения. Здесь есть возможность создать площадку для свободного диалога, и мы постарались ее создать.
В дальнейшем такие форумы будут проходить в более широком формате, каждый год. Сам по себе Европейский форум – это процесс обмена мнениями и опытом практической политической работы, культурной политики на постсоветском пространстве или, как я предпочитаю говорить, в странах Евровостока. Все участники исходят из того, что Европа – это значительно более широкое понятие, чем просто Евросоюз. И поэтому издательство «Европа», которое выступило основным инициатором, настаивает тоже на этой концепции и видит в участниках форума, в частности, своих авторов. Мы считаем, что Европа без России невозможна, точно так же, как невозможна современная Европа без Казахстана, без стран Центральной Азии, без других постсоветских стран.
Я бы предложил обдумать, как мы можем построить работу на постоянной основе. Мне кажется, начинать надо с описания основных функциональных полей, основных проблемных зон и возможной работы по этим зонам. Мы стремимся сблизить понимание, видение, оценки и обзор предстоящих политических процессов. У нас очень большие проблемы с инфраструктурой постоянного взаимодействия. Я лично вижу Европейский форум как процесс, как систему постоянно действующих площадок. Эти площадки тематические и возникают часто применительно к появлению тех или иных проблем. Могут существовать отдельные постоянно действующие конференции по каким-то сквозным проблемам, в том числе по региональным узлам, например, Причерноморского макрорегиона, по проблемам Кавказа и Центральной Азии. Очень опасно все глобализировать. Может быть, даже наоборот надо сфокусировать. Честно говоря, многие из тех, кто готов говорить легко о проблемах геополитики Центральной Азии, не очень готов говорить о проблемах Ферганской долины. Мы все время уходим в общую проблематику. Поэтому мы со своей стороны готовы поддержать любые предложения, любые концептуальные заявки по проблемным обсуждениям, в том числе с подготовкой и изданием текстов, подбором экспертов.
Я вижу Европейский форум как процесс построения системы площадок, процесс расширения участия. Я не вижу вообще, кто здесь может быть исключен из обсуждения, мне кажется, именно потому что это не политическое мероприятие, здесь в принципе не может быть политического представительства, потому что мы никогда не договоримся о сбалансированном политическом представительстве всех сил постстветского пространства. Поэтому я бы настаивал на гуманитарном принципе форума, на том, что здесь могут присутствовать все политики, официальные, неофициальные, президенты настоящие, бывшие и будущие в особенности, но в личном качестве, в качестве носителей уникальной информации, уникального опыта личной философии.
Форум как большое собрание будет ежегодным и будет происходить в более широком масштабе и, может быть, в каком-то более разнообразном ландшафте, расширяющем параллельные консультации всех заинтересованных лиц между собой. С моей точки зрения, центральный вопрос, как простроить процесс от одного ежегодного форума до другого, какими проектами его наполнить. Все предложения могут осуществляться на неальтернативной основе, поскольку мы не приходим к единому политическому взгляду. Это для меня очень важное обстоятельство, мы не должны пытаться каким-то образом прийти к одному политическому взгляду, мы должны построить инфраструктуру полноценной работы в европейском контексте на европейском пространстве. Иначе мы будем бесконечно бросать друг другу в лицо ту трескучую риторику Единой Европы, которая начинается с Брюсселя, трескучую риторику своей уникальности. Если мы уникальны, мы должны это доказать.
